Украинские предприниматели и правозащитники просят Президента и Верховную Раду приостановить действие закона о защите персональных данных его обработке. Они заявляют, что по этому закону объектом государственного контроля является любая информация о лице, а это приведет к увеличению количества проверок предприятий и, как следствие, — к росту коррупции. Зато, представители власти убеждены: что закон вводит европейские подходы к защите прав человека.

23 отрасли объединения Украины, среди которых — банки, страховые компании, системы телекоммуникаций, направили обращение ко всем ветвям власти с требованием приостановить действие закона «О защите персональных данных», который действует с начала года. В частности, они просят временно отменить уголовную ответственность за использование информации о лице до устранения противоречий в законодательстве.

Базой персональных данных можно считать даже стопку визиток

В действующей редакции отраслевой закон не содержит четкого определения персональных данных, а потому любая база клиентов, список телефонов бизнес-партнеров или просто стопка визиток подпадают под категорию базы персональных данных и требуют регистрации, говорит вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей Валерий Пекарь . По его словам, это дает контролирующим органам неограниченные возможности проверять большинство документов предприятий и общественных организаций под предлогом защиты информации о гражданах.

«Журналисты изобрели термин« взяточную ». Так вот, взяткоемкий потенциал этого закона — зашкаливает. Причины — неоправданная всеохватность закона, чрезвычайно большие полномочия контролирующего органа и невозможность его исполнения без подзаконных актов, которых нет даже в проектах », — отмечает представитель бизнеса.

Юрисконсульт Дмитрий Йовдий называет конкретные недостатки этого закона.

«Есть норма о том, что персональные данные с научной, исторической целью должны обрабатываться в обезличенном виде. Итак, в исторических книгах не могут упоминаться имена и даты рождения известных деятелей? Другая норма дает право человеку требовать удаления своих персональных данных в обработчика. Это противоречит гражданскому законодательству, — доказывает юрисконсульт. — Представьте, банк выдал кредит, а заемщик старается не платить и избежать ответственности. Самое простое — на основании закона требовать у банка удалить персональные данные о себе! »

Недостатки закона — за спешки в выполнении международных обязательств?

Закон о защите персональных данных противоречит международным стандартам, считает медиа-юрист Харьковской правозащитной группы Оксана Нестеренко.

«Во всем мире под особой защитой находятся уязвимые данные о лице: это имущественное положение, религиозная принадлежность, политические взгляды, биометрические данные, идентификационный код. Принятый закон не способен защитить уязвимые данные о лице, при этом он вводит государственный контроль за оборотом такой информации, как имя, телефон, дата рождения, которые должны быть общедоступными », — говорит Нестеренко.

Эти и другие недостатки нового законодательства об информации вызваны спешкой в его подготовке и попыткой формально выполнить международные обязательства Украины, констатирует председатель правления Интернет-ассоциации Украины Татьяна Попова, которая принимала участие в доработке закона о защите персональных данных перед вторым чтением. Вместо этого, в правительстве и в парламентском большинстве это отвергают.

Бизнесу нужно учиться обращаться с данными о личности — депутат

Закон о защите персональных данных позволит защитить права простых граждан, объясняет один из разработчиков этого документа народный депутат от Партии регионов, член парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко.

«Цель закона — защитить простого гражданина, его семейная жизнь от посягательств аферистов, а не облегчить жизнь каким корпорациям. Потому что у нас телефонные базы какого социального слоя гуляют по рукам, на рынке можно купить перечень граждан, владеющих транспортными средствами. Ребята, учитесь обращаться с персональными данными правильно! », — сказала Бондаренко.

Она соглашается с тем, что степень защиты различной по важности информации о лице должен отличаться, и призывает представителей общественности и бизнеса вносить в Верховную Раду конкретные предложения относительно законодательства об обороте персональных данных в Украине.

По материалам www.radiosvoboda.org

Related Images: