Президент згоди або тимчасовий конфронтації
Чи буде декриміналізовані стаття, за якою судять Юлію Тимошенко ? Навіть після того, як український парламент відмовився від прийняття такого рішення, з’явилися прогнози: «потрібна стаття» з’явиться в законопроекті до другого читання, її внесе сам президент — і вже після цьогоТимошенко, попередньо засуджену Кірєєвим, відпустять.
Таким чином, і вирок набуде чинності, і європейці будуть задоволені. Янукович зможе з легким серцем летіти до Брюсселя, розраховуючи на більш теплий прийом, ніж під час недавнього саміту «Східного партнерства».
Але це — найоптимістичніший варіант, який відображає не стільки можливий хід подій, скільки очікування тих груп в оточенні президента, хто розуміє всю небезпеку перетворення Тимошенко в в’язня української влади. Проте поряд з Януковичем є і ті, хто був активним прихильником «посадки» колишнього прем’єра — і навряд чи вони здадуться просто так. Тим більше, що сам Віктор Янукович інстинктивно схиляється на бік прихильників жорсткого варіанта хоча б уже тому, що побудував всю свою кар’єру на силі, а не на вмінні маневрувати. Так що ніхто до кінця не знає, що буде після 11 жовтня — і в якому зовнішньополітичному становищі опиниться України.
Але справа, зрештою, не тільки в зовнішній політиці. Сам факт того, що українська влада змушена фактично винаходити правові рішення, щоб не залишитися в міжнародній ізоляції, про що говорить. Якщо задуматися, це і є кульмінація того ставлення до права, яке перемогло в Україну задовго до перемоги Віктора Януковича на виборах президента країни — але було використано ним для зміцнення влади. Напередодні останніх президентських виборів було ясно, що у переможця не буде реальної більшості в парламенті, що йому доведеться або домовлятися — або узурпувати владу. І, на мій превеликий жаль, в штабах обох кандидатів готувалися саме до другого варіанту. І Янукович, і Тимошенко абсолютно неправильно розуміли стабільність влади — вони були впевнені, що вона полягає в зосередженні влади в одних руках. А справжня стабільність — це баланс сил і громадських інтересів. Зрозуміти це після перемоги Віктора Ющенка на виборах президента країни було неможливо тому що конфронтація проходила всередині одного і того ж політичного табору — у той час як інший штучно маргіналізуватися. І виникла ілюзія, що ефективне управління — це зосередження влади в одних руках. Так думала не тільки еліта, в цьому була впевнена і суспільство, яке тільки зараз починає розуміти, як воно помилялося.
Якщо б управління України здійснювалося в правових рамках, не виникло б то псведобольшінство, яке сьогодні керує країною, не представляючи інтересів переважної більшості українських виборців. Новому президенту довелося б піти на болісний діалог з опозицією, сформувати коаліційний уряд. І нехай хтось сьогодні скаже, що це уряд управляв би країною гірше, ніж кабінет Азарова — принаймні, «олігархам» доводилося б проходити через сито різних кланових і політичних інтересів. У Януковича не було б тих повноважень, які він отримав за допомогою довільного трактування рішення Конституційного суду — але зате президенту не довелося б виглядати в очах еліти і суспільства єдиною інстанцією, яка приймає рішення. Словом, ми могли б жити куди в більш мирній країні, не замислюється про своє майбутнє з таким жахом.
А так — все почало розвиватися поступально і природно. Нелегітимна більшість — повернення до «президентської» Конституції — маргіналізація опозиції — рішення відправити за грати її лідера — спроби змінити Кримінальний кодекс щоб домовитися з європейцями … Якщо Тимошенко посадять і не допустять до виборів, доведеться вибори 2012 року фальсифікувати, щоб утримати владу. Фальсифіковані вибори в ще більшому ступені збільшать прірву між владою і суспільством.
Звичайно, погрожувати «регіоналам» пальчиком і розповідати їм, що узурпувати владу недобре — безглузде заняття. Але узурпація завершується успіхом лише тоді, коли при владі є достатня кількість грошей на соціальну сферу і силові структури. Янукович не має подібними ресурсами, саме тому він може бути тільки президентом згоди, а не диктатором конфронтації. В іншому випадку крах влади невідворотний і стає просто справою часу.
Віталій Портников
головний редактор і телеведучий каналу TBi